ДРЕССИРОВКА СОБАК в Красноярске

Отчет о проведенном тестировании:

В мои лапы попали два инструмента, называемых в разных источниках "стриппинг" либо "колтунорез"

Оба очень похожи, одинакового наружного размера, отличаются гаечками и материалом ручки. И тем, что на одном указан производитель "Artero", а на другом ничего не написано.

1. Artero - 12 зубьев.
2. Noname - 10 зубьев.

Тестирование приборов проводилось на двух собаках:
- полумягкошерстный ризеншнауцер шоу-разведения. Шерсть немного свалявшаяся на лапах, неопрятная.
- собака, имеющая классическую шерсть своих диких предков, четко разделенную на ость и подшерсток. Шерсть грязная, но колтунов нет совсем. Собака выведена в подворотнях г. Крска. Именуется "Пушок".

Тестирование было начато с ризеншнауцера, чего я обычно не делаю, а пробую все новшества сперва на Пушке.

Уже после тестирования на ризеншнауцере, я попытался определить степень заточки инструментов способом разрезания картонки. И мне показалось, что прибор "Artero" значительно острее.

Проведение тестирования:

Часть I. Ризеншнауцер.
К началу опыта уже был вычесан расческой, фурминатором и большАя часть подшерстка уже отсутствовала. Испытываемые образцы вычесывали и подшерсток, и ость. Также я заметил на полу много резаной ости. В ходе опыта я не успел заметить разницы между инструментами, потому что всё произошло очень быстро и подшерсток на собаке практически закончился. В основном использовал инструмент "Artero".

Часть II. Пушок.
Испытываемые образцы проявили себя кардинально иначе: вся ость оставалась на собаке, вычесывался только подшерсток. Также, соответственно, инструменты ость не резали.

Тут я заметил разительные отличия между испытываемыми образцами:
- инструмент "Artero", имеющий 12 зубьев, спокойно проходил по шерсти, как вилы среди пшеничных колосьев, и захватывал малое количество подшерстка.
- Безымянный образец, наоборот, сразу вцеплялся в шерсть и, чтоб провести им, требовалось приложить усилие. Он захватывал значительно больше подшерстка.

В этот момент я попытался определить степень заточки образцов и пришел к выводу, что "Artero" острее. Но однозначно утверждать это я не берусь, нужны более точные измерительные приборы, чем картонка.

Часть дополнительная. Ризеншнауцер.
Почесав ризеншнауцера еще немного, я убедился в преимуществах 10-зубого Noname образца. И, по-моему, он меньше режет ость.

Общий вывод по применению таких инструментов при вычесывании собак:
- На полумягкошерстном ризеншнауцер испытываемые образцы вычесывают подшерсток, частично вычесывают или режут ость. Фурминатор же в этом случае оставляет целой всю ость, но требует значительно больше времени и сил.
- На собаке с классической шерстью вычесывают только подшерсток. Преимущество перед фурминатором по производительности однозначное.

При сравнении двух образцов ("Artero" и неизвестного производства) однозначно победил безымянный образец. Так что при покупке подобных товаров необходимо сравнивать их с аналогами.

За предоставленные для тестирования инструменты благодарю Иванову Евгению.