Отправлено: 21.03.13 09:14. Заголовок: Выгул запрещён

В некоторых темах уже писалось, что во многих местах Красноярска появились знаки "Выгул собак запрещён".
В скрытом тексте статья АиФа. Опубликовано 20 марта 13 (13:37)
http://www.krsk.aif.ru/society/news/81081
Скрытый текст

В Красноярске появится 348 новых запрещающих знаков Ранее было запрещено только выходить на лёд и купаться Красноярск, 20 марта – «АиФ на Енисее». В 2013 году на территории краевого центра появится 348 новых запрещающих знака, рассказала корреспонденту «АиФ на Енисее» пресс-секретарь департамента городского хозяйства Светлана Нажалова. По её словам, ранее запрещающих знаков было всего два вида – «Выход на лёд запрещён» и «Купаться запрещено». Теперь было принято решение установить дополнительные знаки, такие, как «Выгул собак запрещён», «Свалка мусора запрещена», «Мойка автотранспорта запрещена», «Самовольная вырубка деревьев запрещена». Речь идёт о знаках государственного образца, так как запрещающие знаки типа "Запрещён розжиг костров" к таковым не относится. Тендер на установку выиграла компания «Дорзнак», стоимость тендера 906 тыс рублей, завершение работ назначено на апрель. Где и какие знаки установить, решали районные администрации, Управление зелёного хозяйства. Так что несогласные с установкой запрещающего знака могут обращаться в администрации своего района.

Вот интересно, что с этим делать? Куда идти с собакой? Ну, ладно мы - молодые, здоровые собачники, возьмём своих питомцев в охапку и по три раза за день будем вывозить их на попис в лес или в поля за город. А что делать бабушке, у которой её Жучечка - свет в окошке - тоже в туалет хочет... А до леса, прямо скажем не близко...
Может быть какое-то письмо написать? И подписаться всем неравнодушным?

 Отправлено: 29.09.14 01:03. Заголовок: Miyki пишет: были о..

Miyki пишет:

цитата:

были откровенно посланы сотоварищами в рацию

 Отправлено: 14.04.16 10:47. Заголовок: Ищу адреса где у нас..

Ищу адреса где у нас в городе располагаются выгульные площадки.
Знаю на Кутузова (сквер Школьный), на Авиаторов, затем выходящая на Планету, на Свердловской рядом со школой - то есть 4 штуки и дрессировочные на островах Татышев и Отдыха.
У кого рядышком появилась площадка?

 Отправлено: 14.04.16 14:11. Заголовок: 4. 13.06.2013 К..

4.

13.06.2013

Красноярский краевой суд, Губернатор края – заинтересованное лицо, представитель – Д. С. Куренев

Прокурор края просит признать противоречащими федеральному законодательству отдельные статьи Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»

Решением Красноярского краевого суда требования прокурора Красноярского края удовлетворены частично. Суд признал противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу следующие положения Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»: статью 1.3, статью 1.6 в части слов «а равно нарушение иных правил охраны жизни людей на водных объектах», статью 1.7, статью 3.1, статью 3.2, статью 4.2, статью 4.3, статью 4.4, пункт 1 статьи 5.2 в части слов « в парках», пункт 2 статьи 5.2, статью 5.4, статью 6.1, статью 6.2, пункт 2 статьи 7.1, статью 13.1, статью 13.2, статью 13.3 пункт 3 статьи 15.2, подпункты 1 – 5 пункта 4 статьи 15.2, пункт 1 статьи 14.1 в части, предусматривающей полномочия мировых судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 3.2, 13.1, 13.2, 13.3, пункт 2 статьи 14.2 в части, предусматривающей полномочия административных комиссий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 1.3, 1.7, 3.1, 4.3, 5.4, 6.1, 6.2, 13.1, 13.2, 13.3,пункт 1 статьи 14.4 в части, предусматривающей полномочия органа исполнительной власти края, осуществляющего государственный экологический надзор, по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 4.2, 4.3, статьи 14.5, 14.6, 14.7, подпункт 4 пункта 2 статьи 15.2, подпункт 1 пункта 5 статьи 15.2 в части возложения на должностных лиц органов исполнительной власти края полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статье 3.2.

Отказать прокурору Красноярского края в удовлетворении требований в признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу следующих положений Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»: статьи 5.3, статьи 8.1, пункта 1 статьи 14.1 в части, предусматривающей полномочий мировых судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1, пункта 2 статьи 14.2 в части, предусматривающей полномочия административных комиссий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.2, 5.3, подпункта 2 пункта 5 статьи 15.2 в части возложения на должностных лиц органов исполнительной власти края полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1.

Рассмотрение апелляционных жалоб, апелляционного представления назначено на 23.10.2013 в Верховном Суде РФ

Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2013 № 53-АПГ13-9 определено:
решение Красноярского краевого суда от 24 июля 2013 г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления прокурора Красноярского края и вынести новое решение о признании недействующими:
пункта 1 статьи 5.2, статьи 5.3, статьи 8.1;
пункта 1 статьи 14.1 о полномочиях мировых судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1;
пункта 2 статьи 14.2 в части, предусматривающей полномочия административных комиссий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.2, 5.3;
подпункта 2 пункта 5 статьи 15.2 в части возложения на должностных лиц органов исполнительной власти края полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 "Об административных правонарушениях".
Изменить это же решение суда в части признания не действующими в полном объеме пункта 3, подпунктов 1, 2, 3, 4, 5 пункта 4 статьи 15.2 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. N 7-2161 «Об административных правонарушениях», признав недействующими следующие положения названной статьи:
пункт 3 в части указания статьей 1.3, 1.7, 3.1, 4.3, 5.2, 5.3, 5.4, 6.1, 6.2;
подпункт 1 пункта 4 в части указания статьей 1.3, 3.1, 5.2, 5.3;
подпункт 2 пункта 4 в части указания статей 1.3, 3.1, 4.3, 5.2, 5.3, 5.4;
подпункт 3 пункта 4 в части указания статей 1.7, 4.3, 5.2, 6.2;
подпункт 4 пункта 4 в части указания статей 4.3, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2;
подпункт 5 пункта 4 в части указания статей 1.3, 1.7, 5.2, 5.3.
Резолютивную часть решения в части признания недействующим пункта 2 статьи 14.2 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» дополнить указанием на статью 3.2.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Губернатора Красноярского края и Законодательного Собрания Красноярского края об отмене решения суда в полном объеме - без удовлетворения.
http://www.krskstate.ru/government/sudakt/sud/2013/0/id/11209?eyes=no

 Отправлено: 14.04.16 14:20. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/4..

 Отправлено: 14.04.16 15:09. Заголовок: Бррр... "Испачка..

Бррр... "Испачкают" даже официальную информацию! (((

 Отправлено: 14.04.16 17:12. Заголовок: - Винни-пух, что ты ..

- Винни-пух, что ты такое ешь?
- это мёд, Пятачок ...
- а почему он так воняет?
- так я его уже по второму разу ем ...

 Отправлено: 14.04.16 21:55. Заголовок: LadyLynx :sm36: :s..

LadyLynx

 Отправлено: 22.06.16 11:17. Заголовок: Приведённая ниже ста..

Приведённая ниже статья опубликована на официальном сайте "Российской газеты", а эта газета, в свою очередь, есть официальное СМИ Правительства России, в котором публикуются вновь принятые законы и т.п.
Так что, ждём-с..

Предлагается ввести обязательную регистрацию собак опасных пород

Госдума готовит ко второму чтению нашумевший законопроект "Об ответственном обращении с животными". Инициатива фактически приравнивает собак опасных пород к травматическому оружию. Их надо будет обязательно регистрировать, а владельцам придется проходить предварительное обучение. Ведь будущий хозяин бойцового пса должен знать и понимать, с кем связывается.
Законопроект в целом прописывает взаимоотношения человека с домашними животными. Например, вводится понятие животных-компаньонов: это все наши домашние любимцы. Будут еще прописаны в законе и продуктивные животные: их держат не только для души, но и для хозяйства. Корова, приносящая молоко, типичный пример продуктивного животного.

Человек по отношению к животным не должен быть зверем. По сути это - правовые позиции, которые планируется закрепить в законе. Проект запрещает пропаганду жестокого, антигуманного обращения с животными и призывы к жестокому обращению с животными.

Показывать фото или видео смерти, истязания, разных мук животного будет строго запрещено. Категоричное "нет" прописано в законе на проведение боев животных, в том числе с участием человека. Запрещено также пассивное участие или присутствие на таких боях. Собаки не должны проливать кровь на потеху людей.

Однако особый резонанс вызвали нормы, касающиеся наиболее опасных собак. В "топ-лист" опасных пород (иногда их называют бойцовыми) внесены американский питбультерьер, кавказская овчарка, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака и другие.

Проект предусматривает, что собаки-угрозы подлежат обязательной регистрации. А владелец собаки потенциально опасных пород старше 18 месяцев будет обязан иметь свидетельство, подтверждающее прохождение собакой общего курса обучения (дрессировки). Иначе прогулки псу будут запрещены. Более того, в регистрации собаки опасной породы могут отказать, если владелец не представит свидетельство о прохождении им обучения.

Иными словами, к дружбе должны быть подготовлены и человек, и собака. А еще они должны уметь правильно вести себя среди остальных людей. Правда, проект вызвал неоднозначные оценки.

Некоторые кинологи уверяют, что выделить потенциально опасных собак невозможно, мол, на ребенка может броситься даже обученный и воспитанный пес самой милой породы, если его напугают или провоцируют. Возникают вопросы и по поводу обучения: кто будет этим заниматься, не превратятся ли спецкурсы в кормушку и профанацию, как у нас часто бывает? Но конкретная процедура будет прописана позже.

К тому же бесспорно, что заводить опасную породу наобум нельзя: человек действительно должен быть подготовлен. Иначе возможна трагедия. Недавно в Бурятии кавказская овчарка загрызла малыша. Мать мальчика, медсестра, ушла на дежурство. Ребенок остался с отцом. Они легли спать, а утром отец не заметил, как мальчик проснулся и вышел из дома.

Ребенок подошел к собачьей будке, и сторожевая собака по каким-то причинам напала на него. Раньше родители не допускали сына к собачьему жилью. Но в этот раз недосмотрели. Меры безопасности - первое, что должен знать владелец опасной собаки. Особенно если в доме дети.

После таких трагедий всегда возникают разговоры о том, что надо наконец принять законы, вводящие особые правила для собак опасных пород и их владельцев. Однако данная инициатива лежит в Госдуме уже несколько лет. Она давно была принята в первом чтении, потом дело застопорилось. Но в июне законопроект включен в повестку Госдумы.

Помимо прочего проектом вводятся единые правила выгула собак. Не важно, какой породы пес, выводить четвероногих друзей в общественные места надо на поводке и в наморднике. Это требование не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров. Запрещается купание собак в местах массового отдыха граждан.

Еще документ прописывает, что при содержании животных-компаньонов в домашних условиях владельцы животных обязаны соблюдать права и законные интересы соседей. Также владельцы компаньонов будут обязаны "не допускать нарушения животными-компаньонами санитарных правил по уровню шума".

PS. Выделение жирным шрифтом - моё. Возникают вопросы - относится ли обучение собаки защите к "боям с участием человека"? Неужели действительно будет принято "и поводок, и намордник"? Раз включили в план Госдумы, значит, действительно рассмотрят ..

 Отправлено: 22.06.16 11:22. Заголовок: Вдогонку есть толков..

Вдогонку есть толковый комментарий:

Я собаковод "старой закалки", с большим стажем, со специальным кинологическим образованием, и тема для меня очень важна.

В принципе, закон нужен, потому что ситуация с собаками в России складывается безобразная. Но нужен работающий закон, а этот закон работать не будет, потому что он безграмотный и не учитывает ни реальных условий, ни возможностей граждан-собаководов, ни законов природы, по которым живут дикие животные, в том числе псовые, в том числе собаки.

Вот, например, возьмем пункт про обязательное ношение намордника.

Как авторы закона себе это представляют, пока у нас по городам бегают бездомные собаки? Что делать собаке в наморднике, когда на нее стая нападает? Ложиться кверху брюхом и помирать? А что делать хозяину? А как быть с тем, что многие заводят собак для защиты от тех же хулиганов? Кроме того, давайте не забывать, что постоянное ношение намордника оказывает огромный вред на здоровье собаки, особенно в жару. В силу перечисленных фактов этот пункт будут стабильно игнорировать даже самые законопослушные собачники, в результате чего будет больше злоупотреблений служебным положением со стороны властей и больше взяток, но собаки без намордников по улицам городов ходить не перестанут. В том числе опасные.

Сразу добавлю, что исключить нахождение на территории российских городов бездомных собак никак нельзя. Мы не остров, а часть материка, и пока на этом материке существуют огромные неосвоенные территории, где могут беспрепятственно бродить стаи диких собак, их популяция в городах будет пополняться. Думать, что стаи бездомных собак пополняются за счет брошенок - это ошибка. Достаточно совсем немного изучить вопрос, чтобы понять, что это совершенно не так. Брошенные домашние собаки либо находят себе новых хозяев, либо попадают в приют, либо быстро погибают, потому что у них потеряны все механизмы, позволяющие выживать в диких условиях. Ну считанные единицы, возможно, выживают. А остальные погибают максимум с наступлением холодного периода.

И еще добавлю сразу ответ догхантерам, которые начнут предлагать вообще в крупных городах собак не заводить: именно домашние животные охраняют города от "нашествия" диких животных. Когда в блокадном Ленинграде жители съели всех кошек, пришлось потом железнодорожными составами их со всей страны привозить, чтобы защитить город от нашествия крыс. Примерно та же ситуация и с собаками: выставите из городов домашних собак, и на их место придут бездомные. Это все законы социологии псовых. Нашим законникам, кстати, не мешало бы их изучить, прежде чем предлагать и продвигать разный бред, вроде стерилизации бездомных собак вместо их усыпления.

Далее, разберем пункт касательно обязательной дрессуры.

Почему дрессировать надо только "опасных" собак? Как вообще у нас собираются разделить собак на опасных и не опасных? По породам? Да, теоретически подобное разделение существует, вот только есть еще такие факторы, как 1) нарушения психики и 2) специальная дрессировка. Оба могут сделать потенциально опасной собаку абсолютно любой породы. Причем если специальная дрессировка используется редко, то нарушения психики, к сожалению, у собак сейчас встречаются все чаще. Связано это с тем, что с приходом капитализма мы сменили советскую систему собаководства, которая была ориентирована прежде всего на рабочие качества собаки, на этакое извращенное подобие европейской, когда во главу угла ставятся внешность животного, его "шоу-данные". Почему извращенной? Потому что, в отличие от стран ЕС, у нас в собаководстве так и не появилось работающей системы отбраковки животных по порокам психики, которые у собак имеют наследственный характер.

Кроме того, даже если на все перечисленное махнуть рукой, далеко не в каждом городе есть соответствующая сертифицированная площадка, где могут обучить и проверить собаку на предмет ее "психической безопасности".

 Отправлено: 22.06.16 12:14. Заголовок: Да уж... Слушала про..

Да уж... Слушала про это по телеку: ну хоть список "опасных" пород - минимален. И в него не вошла ни одна служебная порода: ни ротвейлер, ни овчарка, ни ризеншнауцер, ни и т.д.... Плохо это или хорошо - я даже и не поняла. С одной стороны, конечно, хорошо. Можно при случае ткнуть в нос какому-нибудь умнику. А с другой стороны - может быть уже ни кто и не верит в рабочесть служебников?
П. П. С.: 5 дней была в Венгрии, в нескольких городах, включая Будапешт и один день в Австрии - в Вене, вот буквально в начале месяца. Собак на улицах городов ну просто НЕМЕРЯНО!!! НЕМЕРЯНО! И все, сцццухо - без поводков и намордников. Ну совершенно спокойно в составе человеческих семей прогуливаются по самому центру старинных городов с узкими улочками и туристической толчеей. Без поводков и намордников. Но это действительно - собаки-коспаньоны. У меня волосы дыбом на голове вставали: без поводков гуляли такие породы, которых я в Красноярске бы обошла десятой дорогой. Все наши "невменяшки"! Начиная со всевозможной мелочи, через бультерьеров и амстафов и заканчивая ротвелерами. Два раза на улицах без поводка видела ливретку, один раз - уипета. И все они чинно и спокойно прогуливались без поводков среди людей и собак! И ни кто ни кому не мешал. И не лез ни кто ни к кому. Воспитание, наложенное на толстенный пласт генетики. Одним законом тут не обойтись...

 Отправлено: 22.06.16 14:27. Заголовок: И все они чинно и сп..

цитата:

И все они чинно и спокойно прогуливались без поводков среди людей и собак! И ни кто ни кому не мешал. И не лез ни кто ни к кому.

А разве на острове не так? Все породы всех размеров абсолютно спокойно гуляют без поводков и намордников. Даже стафы и питы. Среди сородичей, детей, велосипедистов, рыбаков.
Собаки, постоянно гуляющие свободно (на острове в данном случае), умеют общаться, знают свои собачьи законы общения и мирного существования.

Скрытый текст

Ненавижу тему поводков и намордников!

 Отправлено: 22.06.16 14:59. Заголовок: Таня, они носятся, к..

Таня, они носятся, как напуганные и лезут ко всем встречным и поперечным. 99% этих собак хозяев вообще не слышат. В крайнем случае, они знают традиционный маршрут, по которому передвигается хозяин. Всё. В остальном - как получится. 99% собак, хозяев которых я просила отозвать свою собаку, своих хозяев в упор не слышали и лезли к моему, хоть ты убей его. О чем ты сейчас говоришь? Какое спокойствие? 50% однозначно агрессивны и лезут на рожон, ищут приключения на свою задницу. И совершенно не управляемы....
Я же рассказываю, что в Венгрии собаки гуляют именно со своими хозяевами, просто дут рядышком прогулочным шагом, заглядывают в глаза, слушают разговор. К сородичам не лезут. И у хозяев, при этом, нет за пазухой ни мячика, ни вкусняшки. Ничего. Вот это - реально - ВН в действии...

 Отправлено: 22.06.16 18:16. Заголовок: Ovasan пишет: О чем..

Ovasan пишет:

цитата:

О чем ты сейчас говоришь? Какое спокойствие?

О том, что собачьи драки на прогулочном маршруте острова крайне редки. И на людей, в том числе рыбаков и велосипедистов, свободно бегающие по острову собаки не реагируют. Разве что лабры приставуче-ласковые встречаются.

 Отправлено: 23.06.16 01:55. Заголовок: Везде смотрю одна и ..

Везде смотрю одна и тажа проблема. Я на днях с ребёнком в лесу гуляла. Есть люди и дети. Своего не спускаю. Идёт на коротком поводке. Навстречу идут дамы с маленькими собачками. Две из них взяли собачек на руки. третья даже не подумала взять на поводок свою таксу. Которая пытается укусить моего малиноса. Я всё таки не сдержалась и попросила взять собачку. В ответ услышала что собака должна быть в наморднике. А то что её собака без поводка и намордника бегает. Это нормально.
Я за то чтобы все владельцы собак проходили ОКД.
Видно было что родителей с детьми моя собака напрягала. И я их обошла по параллельной дорожке.

 Отправлено: 12.02.17 17:12. Заголовок: Танчик пишет: умеют..

Танчик пишет:

цитата:

умеют общаться, знают свои собачьи законы общения и мирного существования

Танчик пишет:

цитата:

Ненавижу тему поводков и намордников!

А может быть не надо собачьих "законы общения и мирного существования". Может быть, хозяевам собак без "поводков и намордников" стоит сначала спросить, желает ли Прохожий и его собака миловаться или каким либо образом общаться с их любимой собаченцией?
Увы, с недавних пор мне приходится жестко "отдерживать" своего 1,5 летнего немца от драк, после того, как какой-то любимый хозяевами лайкоид сделал прыжок на нашего 4,5 летнего ребенка. С этих пор мой кобель научился всяких избалованных, любимых "собаченций" просто "душить".((((((
Ну, накипело!
Если Ваша собака не может без поводка держаться от вас на расстоянии нескольких метров и не нестись к каждой увиденной чужой собаке, уж простите, водите ее на коротком поводке!!!

 Отправлено: 12.02.17 22:03. Заголовок: Учить нас надо! пише..

Учить нас надо! пишет:

цитата:

Если Ваша собака не может без поводка держаться от вас на расстоянии нескольких метров и не нестись к каждой увиденной чужой собаке, уж простите, водите ее на коротком поводке!!!

Полностью согласна!!!
Достали!!!

 Отправлено: 13.02.17 08:47. Заголовок: Солидарна! ДОСТАЛИ!!..

Солидарна! ДОСТАЛИ!!!

 Отправлено: 13.02.17 15:14. Заголовок: Бася пишет: Полност..

Бася пишет:

цитата:

Полностью согласна!!! Достали!!!

Ovasan пишет:

цитата:

Солидарна! ДОСТАЛИ!!!

Спасибо!

 Отправлено: 13.02.17 15:56. Заголовок: Ох как и я солидарна..

Ох как и я солидарна!!!!