Отправлено: 27.04.11 08:01. Заголовок: Проба пера (фото)

Доброго всем времени суток.
Вот решил попробовать себя в съемке животных (в том числе собак)
Сюда буду выкладывать свои попытки :) Советы комментарии приветствуются ...

 Отправлено: 18.05.11 13:36. Заголовок: ShorCann, согласен-н..

ShorCann, согласен-не плохая претензия на солидный фотоаппарат и может действительно для начала отличный вариант, но в будущем без солидного зеркала (лучше Canon или Nikon)-рост невозможен
ИМХО

 Отправлено: 18.05.11 13:46. Заголовок: Browser пишет: Shor..

Browser пишет:

цитата:

ShorCann, согласен-не плохая претензия на солидный фотоаппарат и может действительно для начала отличный вариант, но в будущем без солидного зеркала (лучше Canon или Nikon)-рост невозможен ИМХО

Не спорю - все верно, но на данном этапе серьезная зеркалка только в планах, т.к. зеркало начального уровня брать смысла нет, а "потолка" по NXу я еще не достиг

 Отправлено: 18.05.11 13:49. Заголовок: ShorCann, Browser п..

ShorCann, Browser прав, если вы будете развиваться, то очень скоро упретесь в возможности своей техники. Запросы и планки будут постоянно расти, и вы уже не будете защищать свою теперяшнюю технику. Так происходит в большинстве случаев. Никто не спорит, гениальный кадр можно снять любой техникой. Но стабильный высокий результат вы получать врятли сможете. Сейчас ваш фотоаппарат позволяет делать неплохие снимки, но позволит ли он делать их в сложных условиях съемки? Какие у него рабочие ISO? Как хороша цветопередача? Насколько широк динамический диапазон? Это лишь несколько вопросов.

Хотя тут есть обратная сторона, стремление к перфекционизму и мечты о новой технике на уровне фетишизма. Но мы же не об этом сейчас:)

Я уже год как уперлась в возможности своего фотоаппарата. Но пока нет возможности сменить.

 Отправлено: 18.05.11 13:55. Заголовок: Фрейка диапазон ISO..

Фрейка
диапазон ISO
100
125
160
200
250
320
400
500
640
800
1000
1250
1600
2000
2500
3200
4000
5000
6400

 Отправлено: 18.05.11 14:01. Заголовок: Про цветопередачу - ..

Про цветопередачу - немного сложно т.к. нет под рукой калиброванного монитора :(
Динамический диапазон - 10.8 Ev
Глубина цвета - 22.8 bits

 Отправлено: 18.05.11 14:23. Заголовок: ShorCann, вы написал..

ShorCann, вы написали сухие цифры:) в то время как по вашей ссылке я увидела более конкретную информацию.
На низких значениях чувствительности NX100 обеспечивает хорошее качество изображения, не уступающее бюджетным зеркальным камерам. К сожалению, основные недостатки Samsung NX10 — в частности, высокий уровень шума при повышенной чувствительности и проблемы со скоростью работы при съёмке в RAW — перекочевали и в новую модель, поэтому если вы привыкли снимать в RAW, то это камера не для вас.

Я не говорю, что камера плохая. Я лишь повторюсь, что вы быстро упретесь в ее возможности. Не только по своему опыту говорю.

 Отправлено: 18.05.11 14:29. Заголовок: Фрейка Фрейка пишет:..

Фрейка Фрейка пишет:

цитата:

проблемы со скоростью работы при съёмке в RAW — перекочевали и в новую модель, поэтому если вы привыкли снимать в RAW, то это камера не для вас.

по ссылке рассматривается тушка с прошивкой 1.00 в последней (1.10) многие проблемы пофиксили :) а так конечно как разбогатею - куплю нормальное зеркало

 Отправлено: 18.05.11 17:33. Заголовок: Browser пишет: И зн..

Browser пишет:

цитата:

И знаете что сказал этот человек (не буду писать имена-если захочет сам/сама признается) нанятый ринговым фотографом? "Фотограф только учится...", учитесь на здоровье, но если вы нанимаетесь на такую работу-вы ОБЯЗАННЫ уметь это делать!

Ммм,как поняла,камень в мой огород,так вот,не зная полностью ситуации не стоит писать....
1.я не нанималась,попросили,я пошла
2.это был мой первый опыт в съемке собак на выставке,и не после года покупки зеркали,,а после месяца нормального эксплуатирования
3 каждый человек учится на своих ошибках,и каждый может ошибатся. я поняла свои косяки и больше их не делаю.

А вобще,очень интересная тема, я очень благодарна людям, которые делятся своими советами

 Отправлено: 18.05.11 21:09. Заголовок: Познавательно ;) неб..

Познавательно ;) небольшие эксперименты с ISO и Выдержкой, время снимка 20:43 пасмурно (тень) остальные параметры неизменны

Вариант 1

ISO-200
Выдержка - 1/60
Фокус - ручной

Вариант 2

ISO-800
Выдержка - 1/500
Фокус - ручной

 Отправлено: 18.05.11 22:06. Заголовок: Аня пишет: камень в..

Аня пишет:

цитата:

камень в мой огород

Ну не камень, так, камушек.
Аня пишет:

цитата:

и не после года

Browser пишет:

цитата:

И действительно после года практики на нём, у меня

Вопрос не в том, что кто то криво фотографирует, а в том что не стоит кривые фотографии выкладывать на публику. У меня тоже далеко не 100% выхлоп, но эти фото кроме моей жены никто не видит. К тому как и где фотографируют меня-мне по барабану, но к фотографиям животных (особенно своих) я отношусь очень придирчиво.
Аня пишет:

цитата:

я поняла свои косяки и больше их не делаю

это заметно и похвально, но иногда я вижу недочёты и если интересно могу по мере их возникновения писать в личку ине в коем случае не в обиду

 Отправлено: 18.05.11 22:31. Заголовок: Browser Молодость-н..

Browser
Молодость-неопытность...
спасибо,я к критике нормально отношусь,и конечно рада,когда кто-то помогает,указывая на ошибки
так что жду

 Отправлено: 19.05.11 11:42. Заголовок: ShorCann, очень част..

ShorCann, очень часто в параметрах фотографии пишите

цитата:

Фокус - ручной

это какая то своя фишка или недоверие к автофокусу аппарата?

 Отправлено: 19.05.11 12:30. Заголовок: ShorCann , попробуйт..

ShorCann , попробуйте выдержку еще длиннее поставить, и на штатив камеру. Очень интересный эффект "ртутной" воды получится.

 Отправлено: 19.05.11 12:49. Заголовок: Browser пишет: это ..

Browser пишет:

цитата:

это какая то своя фишка или недоверие к автофокусу аппарата?

если честно - то да не доверяю я шибко умной технике
Фрейка пишет:

цитата:

ShorCann , попробуйте выдержку еще длиннее поставить, и на штатив камеру. Очень интересный эффект "ртутной" воды получится.

хммм - интересная идея

 Отправлено: 19.05.11 14:49. Заголовок: Фрейка пишет: Очень..

Фрейка пишет:

цитата:

Очень интересный эффект "ртутной" воды получится

Да, да, да, офигительное фото получается (сам пока не пробовал, но видел чужие работы). А ещё есть фишка с нейтральным фильтром с высоким затемнением и выдержкой от 30 мин. при съёмке людных площадей, всё хочу на опере поэксперементировать, но как то времени всё нет фильтр заказать.
ShorCann пишет:

цитата:

не доверяю я шибко умной технике

а у меня как то ошибки получаются очень часто "на глаз" и поэтому мануал фокус использую только в макросъёмке (и то по лампочке)

 Отправлено: 19.05.11 15:38. Заголовок: Browser у меня прост..

Browser у меня просто на старом аппарате автофокус "пургу" гнал - потому и перешел тогда на ручки. На этом вроде все нормально, но привычка осталась

 Отправлено: 19.05.11 17:10. Заголовок: Browser, чего-то сму..

Browser, чего-то смутно представляю эффект:) по фокусу, я кстати 50 1,8 тоже периодически на ручной ставлю, я его как-то об стенку стукнула...

 Отправлено: 19.05.11 17:54. Заголовок: Фрейка пишет: чего-..

Фрейка пишет:

цитата:

чего-то смутно представляю эффект

Эффект? А эффект -это абсолютно пустая площадь, без людей. Чего в светлое время не бывает. Где то видел такое фото Красной площади-необычно

 Отправлено: 19.05.11 19:52. Заголовок: http://s59.radikal...

Если получится ночью попробую звездное небо на фоне леса со штатива ...

 Отправлено: 20.05.11 09:58. Заголовок: звездное небо меня с..

звездное небо меня сегодня не посетило