ДРЕССИРОВКА СОБАК в Красноярске

СОБАКИ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ИЛИ РАСПРОСТРАНЕННЫЙ МИФ?

Он долго и мучительно смотрел в окно, пытаясь поймать ускользающую мысль. Она крутилась в отдаленных уголках его натруженного мозга и никак не хотела принимать вид понятной, а главное читабельной статьи. Тема была очень интересная: «Применение собак в Армии и Пограничных войсках». Признанный в кинологическом союзе, автор в творческих муках рожал очередной «шедевр». Который, на свет божий, появляться никак не хотел. Причина была до безобразия банальна - полнейшее не знание фактуры. Вспоминались два года срочной службы, в начале семидесятых годов, пролетевшие не заметно, в канцелярии замполита. Да, кроме сладких снов, теплой «нычки», редких «самоволок» и ароматного чифира с «дембелями» в голову упорно ничего не приходило.
Как же тренируют-то собак в войсках? «Надо позвонить куму! Он же подполковник милиции, начальник отделения ЗЦКС в пригороде Москвы. Уж, он, наверняка должен, знать ответы!» - пришло спасительное решение. Недолго думая, снял трубку телефона и набрал знакомый номер.

В подавляющем большинстве западные и отечественные авторы склонны идеализировать ведомственных собак. Рассказы о каких-то сверх умных и подготовленных псах, применяемых в невероятно засекреченных подразделениях, периодически мелькают в современных изданиях. В основе своей они не имеют под собой фактического подтверждения, а являются лишь больным воображением журналистов. Такой подход к вопросу подготовки четвероногих воинов, скорей вредит, нежели помогает. Начитавшись и заслушавшись чьих-то бредней, люди начинают мучить и уродовать своих маленьких друзей. Логика их проста: ведь где-то существуют подготовленные собаки, так и мы «не шиком бриты».

Есть и другая крайность. Полное неприятие мохнатых бойцов. Причем, что интересно, люди, отдавшие всю сознательную жизнь воспитанию и обучению служебных собак, сами не верят в эффективность их применения. Доводы в защиту своей нигилистической позиции приводятся весьма сомнительные. Если мы этого не знаем или не делали, значит, этого не может быть. Согласитесь, аргумент не выдерживает, ни какой критики.

Работая над книгой «СОБАКИ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ», я столкнулся с представителями обоих лагерей. К моей величайшей радости, это действительно крайности в восприятии специальной дрессировки. В большинстве своем люди достаточно адекватны.

Другим распространенным заблуждением является то, что вся крамола приписывается заводчикам. Все возможные эксперты обрушиваются с критикой и клеймят их позором. Вопрос этот тоже не однозначен. Есть, конечно, большие проблемы в стане людей призванных давать нам собак с хорошими задатками, для последующего воспитания и обучения, но обвинять их во всех смертных грехах кинологии было бы неправильно.

Хочу чуть подробнее остановиться в этой статье на проблеме дрессировочной литературы. Во время переговоров с генеральным директором крупнейшего издательства, ежегодно выдающего в свет миллионы экземпляров книг по интересующей нас теме, я был несказанно удивлен некоторыми его рассуждениями. На мое замечание о том, что методики авторов, которые им публикуются, в подавляющем большинстве не стоят даже ломаного гроша. Он довольно глубокомысленно возразил: «Но ведь они признаны!». На вопрос: кем? Мой собеседник ответить так и не смог.

Дрессировочная литература находится в параллельной плоскости с реальной дрессировкой. Они друг с другом по определению не встретятся никогда. Для руководителя издательского дома, авторитетами являются чиновники от кинологических союзов и федераций, которые с помощью «литературных» негров, строчат свои бредовые наставления. Для меня же - простые дрессировщики, каждый день, в любую погоду, выходящие со своими маленькими учениками на площадки по всей России.

Самое интересное, что когда пишущая братия, повествует о послушании, то это еще, куда ни шло. Но когда бестолковые, абсолютно далекие от специфики применения собак, чиновники публикуют учебные пособия по специальной подготовке, тут уж все фибры моей души наполняются негодованием. Причем, где- нибудь, во вступительной части, называется какой-то подполковник или майор, из заштатного отделения ЗЦКС, который поделился с автором «бестселлера» своими рассуждалками.

. Любой молодой офицер, когда приходит в часть, первое, что слышит от своих сослуживцев: «Забудь то, чему тебя учили в военном училище!». Преподаватели в ВУЗах, весьма отдаленно представляют себе обстановку царящую в войсках. Это касается всех без исключения, будь то танкист, десантник, моряк или кинолог. Моя жизненная позиция в данном вопросе такова: автор может писать от своего имени только о том, что испробовал сам или был участником описываемых событий. Если люди будут придерживаться этого правила, то в прикладной литературе пустых произведений не будет.

В книге «СОБАКИ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» я подробно останавливался на проблеме моделирования и проигрывания с собакой наибольшего количества сценариев, по которым могут развиваться события.
Чтобы Вы наглядно представили то, о чем я повествую, приведу пример. Во время Великой Отечественной войны, полковые разведчики прежде, чем идти в тыл немецких войск за «языком», проводили целый комплекс мероприятий. Одним, из которых были тренировки по 12-14 часов в сутки не менее 7-10 дней, на местности, почти полностью соответствовавшей тому участку, где им предстояло осуществить акцию. Так было в реальности, но Вы хоть в одном фильме увидели нечто подобное?
Прошу обратить внимание, что это подготовленные, обученные, закаленные бойцы. Но каждый раз, моделировались и проигрывались сотни вариантов развития событий в предстоящей операции. Мы это знаем из свидетельств участников тех далеких событий, они дожили до победы и вернулись к своим семьям, а те, кто поступал иначе, погибли уже на первых заданиях, соответственно, не поведав нам, как не надо делать. Истина жизни очень жестока.

Когда читаешь некоторых авторов, которые с упоением расписывают фантастические подвиги четвероногих воинов, то придаешься унылости от их некомпетентности и верхоглядству. Не должны люди, считающие себя глубокими специалистами в области дрессировки, скатываться на мифологию и популизм. Мне очень интересно знакомиться с материалами о случаях оперативно - боевого применения собак спецслужбами.
Люди ясно и четко представляют то, о чем они пишут. Никакой бредятины, все ясно и логично. Нарабатывали прием во время учебной специальной подготовки на базах и полигонах, в боевой ситуации собаки его выполнили. Враг повержен, все спасены. Вот это подход. Вот это тренировки.
Причем глупостей об использовании псов в качестве боевых пловцов-диверсантов Вы здесь не прочтете. Так же как и о применении дельфинов, в роли подавителей огневой сухопутной точки противника.
Не читали такого?
Я, честно говоря, тоже! Но про собак, которые десантируются с вертолетов в море, и в аквалангах плывут к берегу под водой, затем вместе с боевыми пловцами выполняют задачу по уничтожению замаскированного вражеского штаба, читать в соответствующей литературе приходилось. Так если пишут о «наспецнаженных» четвероногих подводных диверсантах, совершающих подвиги на море, почему бы не написать о сухопутных боевых дельфинах? Логично?

Возможности применения собаки в боевой ситуации достаточно ограничены. Она не может сказать себе «НАДО» и выполнить вашу команду в условиях непроигранности ситуации. Именно, исходя из знаний зоопсихологии животного, выстраивается вся дрессировка, включая специальный раздел. Сначала нарабатываются необходимые навыки, а уж затем они привязываются к специфике будущей службы. Только если тот или иной элемент выполнялся сотни раз на разнообразных тренировках, дает уверенность в его использовании в реальной ситуации. Подход к животному, как к солдату, который обязан выполнить приказ, изначально не имеет смысла. Командиры, в подчинении которых находятся соответствующие структуры, должны это знать и помнить. Собака величайший помощник человека, но для ее уверенной работы необходимы постоянные занятия. Это аксиома.

.
Большинство людей воспринимают вежливость, как слабость. Более того, лишь незначительная часть готова признать превосходство человека, который думает и действует вразрез общественному мнению.
В средине девяностых годов, увлекаясь восточными единоборствами, мы с приятелем объездили большую часть Советского Союза. Узнав из надежных источников о каком-нибудь мастере, в курсантские отпуска, неслись сломя голову к великому учителю. С радостью и юношеским трепетом заходили в очередной подвал, переоборудованный под спортивный зал и …
Никто нас не ждал!
Это повторялось из раза в раз, с пугающей закономерностью. Никто, ничего не показывал, не рассказывал, не объяснял!
Схема нашего приема была практически одинаковой, будь то в Риге на сборах, проводимых Тадеушем Касьяновым, либо в Смоленске в зале Михаила Фролов, либо, спустя годы, в Праге в секции бразильской джиу-джитсу.
Нам предлагался только спарринг с самыми сильными учениками. Самое интересное, что не было ни одного случая, чтобы мы оказались битыми. Постоянный практический опыт с разнообразными противниками, плюс армейская рукопашная подготовка, включавшая в себя: и самбо, и бокс, и карате, и штангу. Бесконечные поединки между собой, все это в купе, принесло хороший результат. Затем уже в войсках, будучи инструктором рукопашного боя, я многое смог дать своим ученикам из взвода специальной разведки (ВПБС).
Вы спросите меня, почему в книге о кинологии я вдруг заговорил о рукопашном бое? Ответ напрашивается сам собой.
Учить, а тем более учиться никто не хочет или не может.
Только один стеб, да иронические дешевые подначки.
Если применить к собаке, то это поведение избегания, что является элементом трусости. Животное лает, скалиться, рычит, всячески демонстрирует свою злобность, при этом боится открытого силового контакта. Ведь в поединке моментально расставятся приоритеты.
Недавно в разговоре с одним специалистом, мы коснулись проблемы «всезнайства» у великих мэтров, типа Флюгге, Ритци, Райзера, Питона.
Пришли к выводу, что этим страдают не только кинологи с мировым именем, но и наши доморощенные гении. Когда «манечка» долбит людей известных всему Миру или, хотя бы всей России, это более-менее понятно, но когда это происходит с простыми, никому не известными своими победами и успехами на кинологическом поприще, «специалистами», такое, мягко говоря, вызывает недоумение.
Достаточно хорошо знаю энтузиастов, которые двигают IPO – шный спорт и «немцев» рабочего разведения. Они фанаты своего дела. Это очень серьезные и грамотные специалисты. После определенных стычек и конфликтов мы все пришли к выводу, что каждый может заниматься с собаками, как хочет, лишь бы на выходе получался тот результат, который необходим проводнику.
Я затронул тему собак специального назначения, так как в подготовке именно атакующих кое – чего понимаю. Именно этот раздел мне всегда был интересен.
Работа собаки против человека, то же своеобразный вид единоборства. Не знаю, как Вы, но в мгновения, когда мой четвероногий воспитанник, «сбоит» в атаке, у меня возникает чувство стыда и злости, как будто это я сам, где-то сплоховал и смалодушничал.
Когда собака в специальном подразделении, во время разведывательно-поисковых рейдов, находит схрон с оружием, это прекрасно, честь и хвала ее проводнику или дрессировщику.
Когда МРСочка делает сидку на мине, это тоже великолепно.
«Наркушница», нашедшая пакетик с дурью, тем самым, возможно, спасшая чьего-то ребенка, достойна только восхищения. Но почему Вы забываете о том, что мохнатый «штурмовик» пущенный в помещение, где засели бандиты, способен сберечь жизни многих бойцов ВАШЕГО подразделения.
Имеется определенный цинизм в том, что сейчас скажу: «Нет большего праздника, чем ЧП в соседнем подразделении». Мою фразу с легкостью подтвердит любой командир, любого ведомства. Хороший воин, обладает здоровой долей хладнокровия и цинизма, иначе ему место не на войне, а в библиотеке. По большему счету, положа руку на сердце, командиру наплевать, если собака не найдет схрон с оружием или пакетик с «наркотой», но если погибнет его подчиненный, то это уже беда. Не надо мне в ответ говорить о долге и совести. В Пограничных войсках КГБ СССР политико-воспитательная работа была поставлена на должном уровне, в свое время наслушался до сладких слюней.
Чем это закончилось, Вы все видите и ощущаете на себе и по сей день.
Вот только не катит «толстовщина» и всеобщая забота в бою. И безотносительное общее благо и хорошие дела, как правило, не приносят пользы. Поспрашивайте за рюмкой чая у ребят из соответствующих подразделений, о ком они заботятся в мгновения огневого контакта с противником. Уж не о светлом будущем нашей прекрасной Родины! Закон войны прост.
Скажите, какие еще Вам нужны примеры и доказательства, чтобы понять всю серьезность вопроса необходимости подготовки собак для силового задержания?
Процесс обучения и тренировки хорошего четвероногого воина требует от проводника и дрессировщика много сил и средств. Характер собаки играет одну из ключевых ролей.
Из трусливой особи хороший специалист подготовит МРСку, ПСку, НСку, но это не возможно, по определению, для атакующей собаки.
Трусливой, с плохо сбалансированной «нервухой» она быть не может!
Прикрывать собственную некомпетентность и безынициативность, рассуждалками и словесами - не лучший выход из положения.
Не изгаляйтесь и дурачьтесь в словесных хитросплетениях, а возьмите для себя зерно истины